Ulubiony kiosk SZUKASZ FACHOWYCH PORAD? ZOBACZ MAJOWY NUMER Budujemy Dom Przejrzyj i zamów tutaj:
budowa i remont arrow Instalacje arrow Pompy Ciepła
Kontakt
Baza firm i produktów - Informator Budownictwa

Dlaczego 40% budujących dom chce pompę ciepła?

Dlaczego 40% budujących dom chce pompę ciepła?
W ankietach miesięcznika Budujemy Dom 40% rozpoczynających budowę domu rozważa zastosowanie pompy ciepła. Co dziesiąty z nich podejmuje ostatecznie decyzję na tak. A jest się nad czym zastanowić.

Czym jest pompa ciepła?

To urządzenie działające identycznie jak lodówka, tyle że cel działania PC jest odwrotny. W lodówce ciepło odbierane jest z produktów w niej umieszczonych (zimnych) i oddawane do ciepłego pomieszczenia, czyli następuje transport (pompowanie) ciepła „pod górkę”, tj. od ciała zimniejszego do cieplejszego. Celem działania lodówki jest schłodzenie produktów w niej umieszczonych. Gdybyśmy zamiast produktów żywnościowych do wnętrza lodówki wprowadzili obieg cieczy (wody, glikolu) i celem działania tej lodówki byłoby ogrzewanie pomieszczenia ciepłem pobieranym z tego obiegu cieczy, to taka lodówka będzie pełnić funkcję pompy ciepła.

Oczywiście, ciecz schładzaną w lodówce trzeba systematycznie ogrzewać. Jeśli przepuścimy obieg tej cieczy przez grunt, to będzie się ona ogrzewała od gruntu i schładzała w pompie ciepła, czyli nastąpi transport (pompowanie) ciepła z gruntu do pomieszczenia (rys 1). Ten transport ciepła „pod górkę” wykonuje agregat sprężarkowy stanowiący serce pompy ciepła (rys 2).

Istota działania pompy ciepła
Rysunek 1) Istota działania pompy ciepła
Schemat działania pompy ciepła
Rysunek 2) Schemat działania pompy ciepła

Uogólniając ten poglądowy opis działania pompy ciepła mówimy, że ciepło odebrane ze źródła dolnego (grunt, woda, powietrze) jest oddawane do źródła górnego, tj. do instalacji grzewczej w pomieszczeniach, przy czym dolne źródło ma temperaturę niższą (np. woda gruntowa ma temperaturę 10°C) niż wynosi temperatura górnego źródła (np. temperatura wody w instalacji podłogowej – ok. 30°C).

Zużywając 1 kWh energii elektrycznej PC „przepompowuje” z dolnego źródła do pomieszczeń 2–4 kWh energii cieplnej, a więc efektywnie dostarcza 3–5 kWh energii cieplnej (jest to suma energii elektrycznej zasilającej sprężarkę i energii cieplnej pompowanej ze źródła dolnego). Można więc przyjąć, że ¾ ciepła ogrzewającego dom pochodzi z energii słonecznej (skumulowanej w ziemi, wodzie lub powietrzu), a tylko ¼ z elektrowni.

Inaczej mówiąc, jeśli ogrzewamy dom prądem, to zastosowanie PC pozwala czterokrotnie obniżyć rachunki za prąd. Przy obecnych cenach oleju i gazu jest to również ogrzewanie ok. 3 razy tańsze niż olejem lub gazem płynnym i ok. 2 razy tańsze niż gazem ziemnym. Jest to obecnie najtańsze ogrzewanie w Polsce, tańsze nawet niż ogrzewanie węglem.

Czas zwrotu

Znamy już podstawowy powód popularności pomp ciepła. Jest to najtańszy sposób pozyskiwania energii cieplnej do ogrzewania domu i c.w.u. Największe oszczędności eksploatacyjne, sięgające 6000 zł rocznie daje zainstalowanie PC zamiast grzejników elektrycznych. Rozpatrujemy przypadek domu ok. 150 m2 o rocznym zapotrzebowaniu energii cieplnej na ogrzewanie i c.w.u. ok. 15 000 kWh (rys 3).

Porównanie rocznych kosztów ogrzewania i c.w.u. dla domu 150 m2 zamieszkanego przez 4 osoby – roczne zużycie ciepła ok. 15 000 kWh
Rysunek 3) Porównanie rocznych kosztów ogrzewania i c.w.u. dla domu 150 m2 zamieszkanego przez 4 osoby – roczne zużycie ciepła ok. 15 000 kWh

W porównaniu z kotłem na olej lub gaz płynny roczne oszczędności eksploatacyjne z tytułu zastosowania PC w tym domu wyniosłyby 3000–4000 zł. W porównaniu z kotłem na gaz ziemny różnica jest mniejsza, od 1500 zł dla najnowocześniejszych kotłów kondensacyjnych do 3000 zł dla kotłów starego typu. Jednak niskie wydatki eksploatacyjne trzeba okupić dość znacznym kosztem inwestycji (w wielu krajach ten koszt jest kompensowany systemem ulg i zachęt finansowych). Celowość stosowania pompy ciepła ze względu na niskie koszty ogrzewania nie budzi żadnych wątpliwości. Pozostaje jednak kluczowe pytanie:

W jakim czasie zwrócą się znaczne wydatki inwestycyjne?

I tutaj padają różne odpowiedzi: 5 lat, 15 lat, a nawet 30 lat i więcej. Każda z tych odpowiedzi może być poprawna. Zależy co z czym porównujemy. Jeśli porównujemy instalację PC z instalacją z kotłem olejowym lub na gaz płynny, to przy rocznych oszczędnościach ok. 4000 zł, nawet większe o 20–30 000 zł koszty inwestycyjne zwrócą się w 5–8 lat. Przy porównaniu z kotłem na gaz ziemny będzie to okres dłuższy. Ale koszt inwestycji, zwykle szacowany na 30–60 tys. zł, silnie zależy od rodzaju systemu pompy ciepła. Dlatego pytanie o czas zwrotu wydatków inwestycyjnych ma sens tylko wówczas, gdy określimy konkretny rodzaj systemu PC.

Systemy pomp ciepła

Głównym wyróżnikiem podziału jest rodzaj źródła dolnego, z którego jest pobierane ciepło. Podstawowe znaczenie mają systemy grunt – woda, które czerpią ciepło z gruntu i oddają je do instalacji wodnej c.o. w pomieszczeniach (podłogowej lub grzejnikowej). Na głębokości większej niż 1,5 m temperatura gruntu wynosi 8–12°C, zarówno w lecie jak i w zimie. Ciepło z gruntu może być pobierane na trzy sposoby:
  1. solanka – woda (kolektor pionowy). Do kilku głębokich otworów (30–150 m) włożona jest rura, w której płynie wodny roztwór glikolu (tzw. solanka), nagrzewający się do temperatury gruntu i oddający ciepło w wymienniku agregatu sprężarkowego.

  2. solanka – woda (kolektor poziomy). Na głębokości ok. 1,5 m pod powierzchnią ziemi zakopane są pętle rur (łącznie kilkaset metrów rury), w których krąży solanka, nagrzewająca się do temperatury gruntu i oddająca ciepło w wymienniku agregatu sprężarkowego.

  3. woda – woda. Jest to tzw. system dwóch studni. Ze studni czerpnej jest pobierana woda gruntowa (jej temperatura wynosi 8–12°C), która przepływając przez wymiennik agregatu sprężarkowego oddaje część ciepła i schłodzona spływa do studni chłonnej (zrzutowej).
    We wszystkich tych trzech systemach ciepło pobierane z gruntu jest oddawane przez wymiennik do obiegu termodynamicznego agregatu sprężarkowego, skąd przez drugi wymiennik przekazywane jest do instalacji wodnej c.o. w ogrzewanych pomieszczeniach.

  4. Możliwe jest zrezygnowanie z wymiennika po stronie źródła dolnego, czyli wydłużenie obiegu termodynamicznego sprężarki o kolektor poziomy, w którym krąży i odparowuje czynnik chłodzący. Taki system ma nazwę bezpośrednie odparowanie – woda.

  5. Można to samo uczynić też po stronie źródła górnego, tj. zrezygnować z wymiennika i przedłużyć obieg skraplacza o pętle rur instalacji podłogowej, w których czynnik chłodzący krąży i skraplając się, oddaje ciepło do wylewki podłogowej. Taki system, noszący nazwę bezpośrednie odparowanie – bezpośrednie skraplanie, spotyka się w praktyce bardzo rzadko.

  6. Dolnym źródłem może też być powietrze zewnętrzne lub wewnętrzne. Jeśli ciepło odbierane z powietrza jest oddawane do instalacji wodnej ogrzewania podłogowego, to mówimy o systemie powietrze – woda.

  7. Pomieszczenia mogą też być ogrzewane nadmuchiwanym powietrzem, ogrzewanym przez PC czerpiącą ciepło z powietrza. Jest to system powietrze – powietrze. Ponieważ taki system działa zwykle odwracalnie, tj. w zimie grzeje, a w lecie chłodzi, to w krajach południowych (gdzie przeważa funkcja chłodzenia) nie jest zaliczany do PC tylko do klimatyzatorów.
Koszt inwestycji, w zależności od rodzaju systemu, może wynosić od ok. 10000 zł do ok. 70000 zł (rys 4).

Koszt inwestycji w zależności od rodzaju systemu PC. W nawiasach podano przedziały cen netto dla całkowitej instalacji PC w domu ok. 200 m2 zamieszkałym przez rodzinę 4-osobową (na podstawie badań ankietowych dla ok. 20 firm)Rysunek 4) Koszt inwestycji w zależności od rodzaju systemu PC. W nawiasach podano przedziały cen netto dla całkowitej instalacji PC w domu ok. 200 m2 zamieszkałym przez rodzinę 4-osobową (na podstawie badań ankietowych dla ok. 20 firm)

Argument ekologiczny

Niezależnie od wątpliwości zgłaszanych przez sceptyków (ich zdaniem wrzawa wokół global warming jest mistyfikacją), świat woli nie czekać na jednoznaczne potwierdzenie się kasandrycznych przepowieści heroldów teorii globalnego ocieplenia i podejmowane są działania przeciwdziałające katastrofie ekologicznej.

Pompa ciepła
(fot. Hydro-Tech)
Przoduje w tym Europa, dlatego tak silne jest poparcie dla rozwoju technologii pomp ciepła, uznawanej za proekologiczną, tj. zmniejszającą emisję CO2 w wyniku wypierania ogrzewania olejowego. Ponieważ budynki mieszkalne konsumują ok. 40% całości zużywanej przez ludzkość energii (reszta, tj. prawie równo po 30% przypada na przemysł i transport), przy czym ¾ zużywanej przez mieszkalnictwo energii służy do ogrzewania/chłodzenia i c.w.u., to sektor mieszkaniowy ma swój wielki udział w emisji CO2. Obliczono dla domów mieszkalnych w całej UE, że w najbliższych 10 latach, zastępując kotły olejowe i gazowe pompami ciepła można zmniejszyć emisję CO2 nawet o 90 milionów ton rocznie.

Dlatego do rozwoju zastosowań PC przykłada się olbrzymią wagę, na równi z rozwojem produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych. Europa w szybkim tempie przestawia się na ogrzewanie domów pompami ciepła. W latach 2004–2008 rynek PC w Europie wzrósł 3-krotnie. Kryzys przyhamował tę tendencję w ostatnich dwóch latach ze względu na katastroficzny spadek liczby budowanych mieszkań. W Szwecji 95% nowo budowanych domów ma PC. W Szwajcarii ten wskaźnik wynosi 75%. W Austrii, Niemczech, Finlandii i Norwegii w co trzecim budowanym domu instaluje się PC. Do podobnego wskaźnika zbliża się Francja. Również w starych domach wymienia się instalacje kotłowe na PC. W przodującej pod tym względem Szwecji już prawie połowę (ok. 700 000) wszystkich domów wyposażono w PC. W Polsce argument ekologiczny ma obecnie dość wątłe podstawy, gdyż energia elektryczna w naszym kraju nie jest „czysta” ekologicznie.

To fakt, że w Polsce przejście na ogrzewanie PC oznacza w istocie ogrzewanie węglem, gdyż elektrownie mamy węglowe (ich sprawność wynosi zaledwie 30%), a więc korzyści ekologiczne w sensie zmniejszenia emisji CO2 są problematyczne. Gdybyśmy jednak w tysiącach domów ogrzewanych bezpośrednio węglem, wymienili piece i kotły węglowe na PC, to przynajmniej w małych miejscowościach (np. w kurortach górskich) dałoby się w zimie oddychać.

A biorąc pod uwagę, że budując dom podejmujemy decyzje na dziesiątki lat, być może warto uwzględnić, że będziemy kiedyś żyli w kraju zasilanym „czystym” prądem z elektrowni jądrowych i wiatrowych. Być może!

Podsumowanie

Różne czynniki mogą przesądzić o wyborze pompy ciepła lub odrzuceniu tego rozwiązania. Korzyści ekonomiczne są jednoznaczne, jeśli pompę ciepła zastosujemy zamiast ogrzewania elektrycznego lub olejowego, albo gazu płynnego. W porównaniu do ogrzewania gazem ziemnym pompa ciepła może być atrakcyjnym ekonomicznie rozwiązaniem tylko dla domów o dużej powierzchni i znacznym zużyciu energii cieplnej na ogrzewanie, lub w przypadku konieczności budowy długiego i kosztownego przyłącza gazowego. Poza osławionym „czasem zwrotu” warto uwzględnić również inne kryteria wyboru. Podsumujmy najbardziej zasadnicze argumenty za i przeciw.

Zalety
  1. Pompa ciepła jest sposobem ogrzewania domu najtańszym w eksploatacji. Dla domu 150–200 m2 roczny koszt ogrzewania i c.w.u. wynosi najczęściej od 1500 do 2500 zł.

  2. Wielofunkcyjność. PC potrafi wszystko. Jest to jedyne rozwiązanie, które może w zimie grzać, a w lecie chłodzić (jeśli wierzymy w global warming to lepiej nie bagatelizować funkcji chłodzenia). A więc PC zarówno grzeje, chłodzi jak i wytwarza c.w.u. Może też działać jako rekuperator w systemie klimatyzacji oraz może osuszać powietrze.

  3. Jest to rozwiązanie całkowicie bezobsługowe, poddające się totalnej automatyzacji, w końcu PC jest urządzeniem w stu procentach elektrycznym.

  4. W Europie PC jest popierane jako rozwiązanie proekologiczne, gdyż zastąpienie „brudnego” ekologicznie ogrzewania olejowego bardzo „czystym” ogrzewaniem elektrycznym, jakim w istocie jest PC, pozwala znacznie zmniejszyć emisję CO2. W Polsce jest to argument problematyczny, gdyż dominują u nas elektrownie węglowe, przy czym na wyprodukowanie 1 kWh energii elektrycznej trzeba zużyć ok. 3 kWh energii cieplnej spalanego węgla. Sceptycy powiedzą więc, że w końcowym rezultacie 1 kWh energii cieplnej PC wymaga 1 kWh energii cieplnej węgla, czyli pod względem emisji CO2 sytuacja jest podobna jak dla kotła węglowego. Jednak spalanie węgla w elektrowni jest coraz „czystsze” ekologicznie, a poza tym w przyszłości udział węgla w produkcji energii elektrycznej w naszym kraju będzie się zmniejszał.

  5. Poparcie polityczne dla rozwoju PC jako rozwiązania redukującego emisję CO2 przekłada się w Europie na dotacje i ulgi oraz czyni PC rozwiązaniem standardowym.
Wady i mity
  1. Jest to droga inwestycja. Głównym celem tego artykułu jest wyjaśnienie względności twierdzeń o wysokich kosztach instalacji PC oraz o długim czasie zwrotu inwestycji. Zależy co z czym porównujemy.

  2. Dom jest „skazany” na ogrzewanie podłogowe, bez parkietów i dywanów. To tzw. częściowa prawda. Owszem, instalacja ogrzewania podłogowego jest najlepszym źródłem górnym, ze względu na niską temperaturę pracy, ma też wiele innych zalet, ale nie jest rozwiązaniem koniecznym. Można też stosować grzejniki pracujące przy względnie niskiej temperaturze 50–60°C. Istnieje też parkiet przeznaczony dla podłóg z instalacją ogrzewania podłogowego. Oferowane są również wykładziny dywanowe przeznaczone dla takich podłóg.
Redakcja BD

 



dodano: 18.01.2011.
zmieniono: 18.01.2011.
 
Wszystkie komentarze: 57
Komentarze
Autor: rijswijker
więcej
Witam,ja odpowiadajac na pytanie postawi ...
 
Autor: adiqq
więcej
skoro to dla ciebie przyjemność, to zna ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
moja mama by tak nie mogła, właściwie zo ...
 
Autor: monia
więcej
ograniczam ogladanie neta i TV do minimu ...
 
Autor: bajbaga
więcej
Bo to jest tak jak z samochodami – ...
 
Autor: adiqq
więcej
właśnie, trzeba sobie opowiedziec na pyt ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
A ile kosztuje palacz?
 
Autor: monia
więcej
mam 120 m2, po podłodze 140m2 , kociołna ...
 
Autor: adiqq
więcej
w moim przypadku różnica między piecem z ...
 
Autor: edek
więcej
zakładając ze różnica instalacji miedzy ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
Wyższe niż potrzeby zużycie energii ( gd ...
 
Autor: ja14
więcej
Pompy ciepla sa cool bo redukuja efekt g ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
To takie „Muratorowskie” pod ...
 
Autor: Forumowicz
więcej
Szanowni Państwo, szanowna Redakcjo, czy ...
 
Autor: ja14
więcej
To trzeba robic tak, zeby Ci sie jeszcze ...
 
Autor: bajbaga
więcej
Na stare lata, człowiek bardziej sobie ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
10 kg - na stare lata - dwa systemy ogr ...
 
Autor: Wujek dobra rad
więcej
Kolego Brzęczkowski, jeśli chodzi o tar ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
Zadowolony z targania worków? Zadowolony ...
 
Autor: Wujek dobra rad
więcej
Po przeczytaniu artykułu chciałbym stwi ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
Od razu widać, że jest Pan „wpuszc ...
 
Autor: Arek
więcej
A ja mam PC od ok. 1.5 roku i jak na raz ...
 
Autor: bajbaga
więcej
Tak sobie myślę. Obecnie na 2 osoby w m ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
Jak w domu 144 m2 z trzema osobami rachu ...
 
Autor: bajbaga
więcej
Mistrzu podaj jaki dom (powierzchnia), j ...
 
Autor: PRESTIGE
więcej
Jak na razie pompa ciepła nie opłaca się ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
A dlaczego nie oddala od zasobników i po ...
 
Autor: Macio75
więcej
A czy ktoś zwrócił uwagę na to, że kocio ...
 
Autor: bajbaga
więcej
Bo w przypadku gazu z rury – PCi s ...
 
Autor: krzyś
więcej
ja mam co prawda gaz ziemny w domu i ogr ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
Nie wiem, czy bym znalazł palacza za 10 ...
 
Autor: bajbaga
więcej
W wielu miejscowościach dla nowobudowa ...
 
Autor: Barbossa
więcej
a czemu tego nie palić? tyle, że w odpow ...
 
Autor: bajbaga
więcej
Obserwowany „fenomen” rozwoj ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
Nie wiem, czy podatek kominowy ( kiedyś ...
 
Autor: krzyś
więcej
sądzę ,że gdybym zapłacił palaczowi 10zł ...
 
Autor: bajbaga
więcej
Dodać do tego „podatek kominowy ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
Pomijając kwestię "palacza" i ...
 
Autor: krzyś
więcej
tylko,że niemcy mają tańszy prąd od nas, ...
 
Autor: bajbaga
więcej
W latach 90 gaz i ropa były bajecznie ta ...
 
Autor: krzyś
więcej
pracowałem w latach 90tych w Niemczech u ...
 
Autor: bajbaga
więcej
A jak ma jeszcze darmowe drewno (z włas ...
 
Autor: autorushd
więcej
Jak ktoś ma palacza za darmochę to ma lu ...
 
Autor: bajbaga
więcej
Porównanie PCi z kotłem obsługowym , jes ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
Nie mogę się dowiedzieć, więc jeszcze ra ...
 
Autor: krzyś
więcej
a ja to przeliczyłem po obecnych cenach ...
 
Autor: POlak
więcej
Jaki czas eksploatacji jest przewidziany ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
Po kilku wizytach "fachowców" ...
 
Autor: bajbaga
więcej
A co się popsuło ? PCi to bardzo pros ...
 
Autor: Jodan
więcej
Na youtube wypowiadają się osoby i to w ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
Gdzie znaleźć palacza za taką kasę? Izol ...
 
Autor: obserwator
więcej
Teoria teorią, ale... My na ogrzanie dom ...
 
Autor: bajbaga
więcej
1. A co w domu „zwraca Ci się ...
 
Autor: T. Brzęczkowski
więcej
Reklama--- ludzie wydadzą masę kasy by t ...
 
Autor: JK
więcej
Jurek: Jeśli coś się nie zwraca w 5 lat ...
 
Autor: JK
więcej
Nie zgadzam się z treścią artykułu. Kosz ...
 
Autor: Jurek
więcej
czy przez te 8 lat eksploatacji, urządze ...
 
błędy
SŁOWA KLUCZOWE
pompa, ciepła, ekologia, źródło, dolne, górne
 

Topowe produkty w artykule

Topowe produkty
Na co warto zwrócić uwagę przy wyborze pompy ciepłaPompa ciepła powinna być rozwiązaniem obliczonym na działanie na wiele lat. Doświadczenia Danfoss pokazują, że jest to zwykle 25 lat, biorąc nawet pod uwagę zmieniającą się technologię. Nie każdy producent ma za sobą taki bagaż doświadczeń. Danfoss już od ponad 35 lat dostarcza pompy ciepła i może pochwalić się ponad 450 000 inwestycji z wykorzystaniem swoich urządzeń, zarówno powietrznych, jak i gruntowych pomp ciepła. więcej
zobacz więcej
mapa strony | kontakt | e-prenumerata
powered by nessico